Βρίσκεστε εδώ:  / FEATURED / ΜΑΓΝΗΣΙΑ / Μήνυση κατά παντός υπευθύνου για παράνομες πράξεις και ενέργειες από την ΠΕΜΣ
Μήνυση κατά παντός υπευθύνου για παράνομες πράξεις και ενέργειες από την ΠΕΜΣ

Μήνυση κατά παντός υπευθύνου για παράνομες πράξεις και ενέργειες από την ΠΕΜΣ

Μήνυση κατά παντός υπευθύνου για παράνομες πράξεις και ενέργειες, για πρόκληση ζημίας και διατάραξη της ομαλής λειτουργίας των Υπηρεσιών της Περιφερειακής Ενότητας Μαγνησίας και Σποράδων κατέθεσε σήμερα η αντιπεριφερειάρχης ΠΕΜΣ Δωροθέα Κολυνδρίνη.

Η ίδια, μετά την υποβολή της μήνυσης, δήλωσε: «Η πράξη αυτή έχει ένα και μοναδικό σκοπό που δεν είναι άλλος από το να αποσυμβολίζει από πράξεις ηρωισμού τον τραμπουκισμό και τις διαρρήξεις των πορτών εν απουσία μου, τις πράξεις ΄΄ανδραγαθισμού’’ που επιβάλλουν κάποιον ως αρχηγό στα παιδικά παιχνίδια και την προσπάθεια ανθρώπων να ανακτήσουν την αυτοεκτίμησή τους προκαλώντας φθορά στη δημόσια περιουσία και αναστέλλοντας τη λειτουργία των δημόσιων λειτουργών προς όφελος των συμπολιτών μας.

Η εικόνα ανθρώπων επάνω στα παγκάκια τα οποία προορίζονται για να ξεκουράζεται ο ΑΜΕΑ όταν έρχεται να πάρει την κάρτα του ή ο αγρότης που έρχεται να υποβάλλει φάκελο όταν περιμένει στην ουρά για να προλάβει τις καταληκτικές ημερομηνίες καθόλου δεν τιμά κανέναν ΄΄επαναστάτη’’, που θέλει να αυτοαναγορεύεται έτσι ή αλλιώς.

Το γραφείο ήταν και είναι πάντα ανοικτό και οι συζητήσεις με την ανομοιογενή και χωρίς κοινή συνισταμένη ομάδα, που διαπληκτίζεται ο ένας με τον άλλον συνεχώς ήτο εκ των ων ουκ ανευ.

Οι υπηρεσίες μας άλλη δουλειά δεν είχαν από το να απαντούν σε ατέλειωτα ερωτήματα είτε για να χρησιμοποιηθούν σε δικαστήρια είτε για να δημοσιεύονται στον τύπο για λόγους εντυπωσιασμού.
Είμαστε ο μόνος φορέας που τους ακούγαμε και συνεργαζόμαστε όποτε αποφασίζουν να κάνουν εμφάνιση και να δικαιολογήσουν την παρουσία τους. Ακούγαμε τον έναν να λέει «επιβάλλετε στην ΑΓΕΤ να κάνει αιμοληψία στους εργαζόμενους» και ο άλλος να λέει «όχι δεν ζητάμε τίποτα από την ΑΓΕΤ», ο ένας να λέει ότι «ο τρόπος μεταφοράς του RDF έχει πρόβλημα», η άλλη να μην στείλουμε δείγμα σε διαπιστευμένο εργαστήριο αλλά να κάνουμε εμείς τις αναλύσεις! ΄΄Οϊμέ΄΄.

Μέχρι να αποφασίσουν ποιος θα μιλήσει πρώτος, ποιος λέει ΄΄άκυρα΄΄, που θα στήσουν την κάμερα…. εμείς υπομονή.

Πήγαμε στο συλλαλητήριο. Κριθήκαμε γιατί πήγαμε. Δεν πάμε, κατηγορούμαστε για την απουσία μας.

Ήρθε ο περιφερειάρχης να τους ακούσει, να συζητήσει μαζί τους, επικρότησαν την παρουσία μας στην ΑΓΕΤ, μέχρι που δεν έγιναν όλα όπως τα διέτασσαν.
Στη συνέχεια επειδή δεν κάναμε δηλώσεις στους εν κρυπτώ βιντεοσκοπώντας τους «ενόχους», λες και ήταν το BBC, είδαμε τους εαυτούς μας σε βίντεο αποσπασματικό σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης με ειρωνικά σχόλια από ελάχιστα άτομα.

Αν αυτή η εικόνα δείχνει ωριμότητα και πολιτική μεθοδολογία προς κάτι υγιές απορούμε.
Η παραβίαση της πόρτας του γραφείου Αντιπεριφερειάρχη εν απουσία μου και η αφορμή περί της μη επίδοσης απάντησης σε αίτημά τους αποτελεί για μένα ΄΄κόκκινη γραμμή΄΄. Αφενός γιατί οι βανδαλισμοί και οι ποδηγητούμενοι ακτιβισμοί που δεν αγγίζουν ούτε στην λεπτομέρεια τον κατά ορισμό ακτιβισμό με βρίσκουν αντίθετη.
Αφετέρου γιατί τα έγγραφα επιδίδονται όταν είναι έτοιμα και με περιεχόμενο ούτε υποβολιμιαίο ούτε καθ΄υπόδειξη.

Την απάντηση του «μαγειρεμένου εγγράφου» στα ΄΄σημαίνοντα΄΄ ερωτήματα της επιτροπής τη δημοσιοποιώ για να μάθει ο κόσμος περί τίνος τυρβάζει. Και παρεπιπτόντως ας μας απαντήσει η επιτροπή γιατί δεν δημοσιοποίησε τα περσινα δείγματα rdf που η ιδια πήρε και ανέλυσε σε δικό της εργαστήριο, ενώ εμείς τα δημοσιοποιήσαμε;;;;

Εμείς διαφοροποιούμε την άποψή μας και τον στόχο μας. Κάνουμε μετρήσεις, δειγματοληψίες εδάφους, χρηματοδοτήσαμε επιδημιολογικές μελέτες, φέραμε τον Δημόκριτο τρεις ημέρες και έκανε μετρήσεις, δεσμεύσαμε 100.000€ για μετρήσεις αέριων ρύπων, μετράμε pm 2,5, pm 10 με τον σταθμό μέτρησης δημοσιοποιούμε όλα τα στοιχεία και τις μετρήσεις και εμμένουμε στην άρση της χρήσης του RDF, με τις δύο Αποφάσεις του Περιφερειακού Συμβουλίου και την σθεναρή θέση μας όλο αυτό το διάστημα και με την εκ νέου επιστολή μας στον Υπουργό που ζητούμε ακριβώς αυτό. Το καθ΄ ύλην αρμόδιο Υπουργείο να τροποποιήσει την ΑΕΠΟ και να καταργήσει την καύση RDF.»

Πρακτικό ελέγχου των υπηρεσιών Περιβάλλοντος & Ανάπτυξη ΠΕΜΣ

Με αφορμή την από 23/07/2019 Αίτηση της Επιτροπής Αγώνα Πολιτών Βόλου (αρ. πρωτ. 1800/23-07-2019 του γραφείου αντιπεριφερειάρχη Π.Ε. Μαγνησίας & Σποράδων, η οποία διαβιβάστηκε στις συναρμόδιες υπηρεσίες των Π.Ε. Μαγνησίας & Σποράδων), διενεργήσαμε αυτοψία στις 23 Ιουλίου 2019 και ώρα 15:30 στις λιμενικές εγκαταστάσεις της τσιμεντοβιομηχανίας “ΑΓΕΤ ΗΡΑΚΛΗΣ”, όπου ελάμβανε χώρα εκφόρτωση, από το πλοίο FIONA, εναλλακτικού καυσίμου, ποσότητας 3.000tn περίπου, προερχόμενου από Ιταλία.

Στον έλεγχο παρόντες ήταν μέλη της διοίκησης του εργοστασίου.

Αναφορικά με τα ερωτήματα που διατυπώνονται από την Επιτροπή Αγώνα Πολιτών Βόλου στην παραπάνω αναφερόμενη Αίτηση κρίνεται σκόπιμο να αναφερθούν τα παρακάτω:

Ερώτημα 1ο : “Το εναέριο σύστημα μεταφοράς είναι σε πολλά τμήματα ανοικτό, ενώ ένα μεγάλο μέρος του έχει πρόσφατα σκεπαστεί με δίχτυ, ώστε να μοιάζει με κλειστό”.
Σύμφωνα με τη με αριθμό πρωτ. Οικ. 9999/24-02-2017 (ΑΔΑ: ΩΣΨΛ4653Π8-2ΧΣ) Τροποποίηση της υπ’ αρ. 184437/10-01-2014 Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων, για το σύνολο των εγκαταστάσεων του εργοστασίου παραγωγής τσιμέντου της εταιρείας «ΑΓΕΤ ΗΡΑΚΛΗΣ» που λειτουργεί στο 5ο χλμ. Βόλου – Αγριάς, του Ν. Μαγνησίας, που εκδόθηκε από τη ΔΙ.Π.Α. του Υπουργείου Περιβάλλοντος & Ενέργειας, και ειδικότερα, σύμφωνα με τον όρο 4.4.38 : “Τα δευτερογενή στερεά καύσιμα να παραλαμβάνονται : α) με πλοία, 1-2 φορές το μήνα, από τις λιμενικές εγκαταστάσεις, σε κατάλληλα συσκευασμένα δεμάτια με πλαστικό κάλυμμα, βάρους 650 κιλών έκαστο, να εκφορτώνονται με κατάλληλη διάταξη (γερανός με δαγκάνα επί πλοίου ή επί λιμένα) και να μεταφέρονται μέσω των υφιστάμενων κλειστών μεταφορικών συστημάτων ή καλυμμένων φορτηγών απευθείας σε κλειστούς αποθηκευτικούς χώρους (θέσεις Α και Β του παραρτήματος IV της θεωρημένης μελέτης που συνοδεύει την παρούσα), β) με φορτηγά οχήματα (18 – 20 τόνοι ανά δρομολόγια) να οδηγούνται με κινούμενο κινούμενο δάπεδο, σε κλειστό χώρο (θέση Γ του παραρτήματος IV της θεωρημένης μελέτης που συνοδεύει την παρούσα), στη συνέχεια με κλειστούς αλυσομεταφορείς σε δονούμενο κόσκινο και στη συνέχεια σε σιλό από το οποίο τροφοδοτούνται με πνευματική μεταφορά στην παραγωγική διαδικασία. Οι ποσότητες που απορρίπτονται από το κόσκινο να οδηγούνται σε τεμαχιστή και στη συνέχεια στην παραγωγική διαδικασία”.

Στον όρο 4.4.38 της Α.Ε.Π.Ο., αναφέρεται ότι τα δεμάτια εναλλακτικού καυσίμου μπορούν “να μεταφέρονται μέσω των υφιστάμενων κλειστών μεταφορικών συστημάτων ή καλυμμένων φορτηγών κ.λπ.”.

Επιπρόσθετα, κρίνεται σκόπιμο να αναφερθεί ότι, σε όλες τις εκφορτώσεις εναλλακτικού καυσίμου από πλοίο στις εγκαταστάσεις της τσιμεντοβιομηχανίας, που πραγματοποιήθηκαν παρουσία υπαλλήλων των συναρμόδιων υπηρεσιών των Π.Ε. Μαγνησίας & Σποράδων, ουδέποτε διαπιστώθηκε υποβάθμιση του περιβάλλοντος προερχόμενη από διάρρηξη δεματίων εναλλακτικού καυσίμου και διαφυγή υλικού στο περιβάλλον.

Κατά τη διάρκεια του ελέγχου επισημάνθηκε ότι το υπάρχον εναέριο σύστημα μεταφοράς χρήζει βελτιώσεων, τις οποίες η εταιρία αποδέχθηκε να εφαρμόσει και για το λόγο αυτό η εκφόρτωση του πλοίου διεκόπη προσωρινά, έως ότου πραγματοποιηθούν οι προτεινόμενες εργασίες. Την επόμενη μέρα, Τετάρτη 24/07/2019 κλιμάκιο των Υπηρεσιών μετέβη ξανά στις εγκαταστάσεις της εταιρίας και διαπίστωσε τη διακοπή της εκφόρτωσης του πλοίου και την έναρξη εργασιών, οι οποίες περιελάμβαναν: (1) κάλυψη των παραθύρων του εναέριου τούνελ, (2) τοποθέτηση συστήματος κάλυψης του δαπέδου του τούνελ μεταφοράς.

Ακολούθως, την Πέμπτη 25/07/2019 η εταιρία ενημέρωσε προφορικά για την ολοκλήρωση των εργασιών και για την επανέναρξη της εκφόρτωσης του πλοίου. Την ίδια ώρα κλιμάκιο των Υπηρεσιών μετέβη στις λιμενικές εγκαταστάσεις της ΑΓΕΤ και διαπίστωσε την περαίωση των ανωτέρω εργασιών, την επανέναρξη των εργασιών εκφόρτωσης του πλοίου και την συνέχιση της δειγματοληψίας.

Ερώτημα 2ο : “Το προβλεπόμενο από την ΑΕΠΟ υπόγειο σύστημα μεταφοράς (θέση Ζ του τοπογραφικού) δεν υπάρχει. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα την μη προβλεπόμενη προσωρινή τοποθέτηση των επικίνδυνων αυτών αποβλήτων στον αιγιαλό”.

Στη με αρ. πρωτ. 184437/10-01-2014 Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων της εγκατάστασης, όπως αυτή τροποποιήθηκε μεταγενέστερα και ισχύει, δε γίνεται καμία αναφορά σε υπόγειο σύστημα μεταφοράς. Το υπόγειο σύστημα μεταφοράς αναφέρεται στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) της εγκατάστασης, το οποίο, σύμφωνα με δήλωση των υπευθύνων του εργοστασίου δεν έχει χρησιμοποιηθεί ποτέ για τη μεταφορά εναλλακτικών καυσίμων, δεδομένου ότι, όπως αποδείχτηκε στην πράξη, τα δεμάτια αυτών δε χωρούν στο συγκεκριμένο σύστημα μεταφοράς. Το εν λόγω σύστημα μεταφοράς, το οποίο το Κλιμάκιο διαπίστωσε ότι όντως υφίσταται, χρησιμοποιούνταν στο παρελθόν για τη μεταφορά σάκων τσιμέντου.

Σε ότι αφορά στην “προσωρινή τοποθέτηση επικινδύνων αποβλήτων στον αιγιαλό”, σύμφωνα με το με αριθμό πρωτ. ΥΠΕΝ/ΔΔΑΠΠ/19725/612/28-03-2019 έγγραφο της Δ/νσης Διαχείρισης Αποβλήτων και Περιβαλλοντικών Πιστοποιήσεων του Υ.Π.ΕΝ. (απαντητικό έγγραφο σε σχετικό ερώτημα υπηρεσιών των Π.Ε. Μαγνησίας & Σποράδων), η εναπόθεση σε σημείο του προβλήτα της λιμενικής εγκατάστασης, κατά το χρονικό διάστημα μεταξύ εκφόρτωσης και εισόδου των φορτίων στο εργοστάσιο, δε θεωρείται ενδιάμεση αποθήκευση εν αναμονή της μεταφοράς, καθώς πραγματοποιείται στο πλαίσιο της εκφόρτωσης.

Στα παραστατικά που συνοδεύουν τα φορτία εναλλακτικού καυσίμου (Δελτία Δεδομένων Ασφαλείας, Χημικές Αναλύσεις, Άδεια Διασυνοριακής Μεταφοράς) που εκφορτώνονται στο χώρο του εργοστασίου, αναγράφεται ο κωδικός Ε.Κ.Α. (Ευρωπαϊκός Κατάλογος Αποβλήτων), βάσει του οποίου, τα εν λόγω απόβλητα χαρακτηρίζονται με τους κωδικούς 19 12 10 και 19 12 12, που υποδηλώνει ότι πρόκειται για μη επικίνδυνα απόβλητα.

Επιπρόσθετα, στον όρο 4.4.12 της Α.Ε.Π.Ο. προβλέπεται ότι : “Στα εισερχόμενα φορτία εναλλακτικών καυσίμων να λαμβάνεται με δειγματολήπτη, ένα αντιπροσωπευτικό δείγμα ανά 100 τόνους για παραλαβή με φορτηγά και ανά 1.000 τόνους για παραλαβή με πλοίο. Τα εν λόγω δείγματα να αναλύονται για τον προσδιορισμό θερμογόνου δύναμης, χλωρίου και υδραργύρου.

Οι δειγματοληψίες και οι μέθοδοι ανάλυσης να ακολουθούν τα αναφερόμενα στα ευρωπαϊκά πρότυπα ΕΝ 15442:2011 και ΕΝ 15443:2011. Μέρος των ανωτέρω δειγμάτων (αντιδείγμα από κάθε δειγματοληψία) να χρησιμοποιείται για τη δημιουργία ενός μέσου μηνιαίου δείγματος, το οποίο να αποστέλλεται για ανάλυση σε διαπιστευμένο κατά ΕΝ ISO 17025 εργαστήριο”. Η παραπάνω αναφερόμενη διαδικασία τηρείται σε κάθε περίπτωση και επιπρόσθετα λαμβάνεται και δείγμα, από διαπιστευμένο εργαστήριο παρουσία κλιμακίου υπαλλήλων των συναρμοδίων υπηρεσιών των Π.Ε. Μαγνησίας & Σποράδων, για λογαριασμό της Περιφέρειας Θεσσαλίας, προκειμένου να υπάρξει και ένας επιπλέον έλεγχος.
Ερώτημα 3ο : “Τα ανυψωτικά μεταφορικά μηχανήματα τύπου «κλάρκ» δεν είναι εφοδιασμένα με τις προβλεπόμενες δαγκάνες ασφαλείας, όπως υποδεικνύει η ΑΕΠΟ”.

Στον όρο 4.4.38 της Α.Ε.Π.Ο., για τις εργασίες εκφόρτωσης και μεταφοράς των εναλλακτικών καυσίμων, αναφέρεται ότι η εκφόρτωση από το πλοίο στον προβλήτα να γίνεται με κατάλληλη διάταξη (γερανός με δαγκάνα επί πλοίου ή επί λιμένα), ενώ δε γίνεται καμία αναφορά στα περονοφόρα ανυψωτικά μηχανήματα που χρησιμοποιούνται στην προκειμένη περίπτωση (κλαρκ). Σε κάθε περίπτωση, όπως προαναφέρθηκε, σε όλες τις εκφορτώσεις εναλλακτικού καυσίμου από πλοίο στις εγκαταστάσεις της τσιμεντοβιομηχανίας, που πραγματοποιήθηκαν παρουσία υπαλλήλων των συναρμόδιων υπηρεσιών των Π.Ε. Μαγνησίας & Σποράδων, ουδέποτε διαπιστώθηκε διάρρηξη δεματίων εναλλακτικού καυσίμου και διαφυγή υλικού στο περιβάλλον, οφειλόμενη στον τρόπο εκφόρτωσης και στον εξοπλισμό που χρησιμοποιείται για το σκοπό αυτό.

PagasitikosNews logo

ΠΡΟΣΦΑΤΑ TWEETS

  • Στον περιφερειάρχη Θεσσαλίας ο διοικητής της 1ης Στρατιάς αντιστράτηγος Κων. Φλώρος - https://t.co/rb0abGaFFN -

  • Το Ορφανοτροφείο επισκέφθηκε η Ζέττα Μ. Μακρή - https://t.co/aqswdg51gU -

  • Το Film Office Thessaly … στην έκθεση FOCUS LONDON 2019 - https://t.co/uA5JkwLNh6 -

"Αλιεύοντας" την είδηση