Ερώτηση κατέθεσε ο βουλευτής Μαγνησίας Χρυσής Αυγής Παναγιώτης Ηλιόπουλος για το ζήτημα που ανέκυψε από την αντικατάσταση του προέδρου του Δ.Σ. του παραρτήματος Μαγνησίας της ΕΑΑΑ καθώς και ενός (1) μέλους του.

Όπως κατέστη γνωστό παρεβλέφθησαν ωμώς κάποια δικαιώματά τους. Συγκεκριμένα κατά παράβαση του Συντάγματος άρθρο 20 παρ. 2, «Το δικαίωμα της προηγούμενης ακρόασης του ενδιαφερομένου ισχύει και για κάθε διοικητική ενέργεια ή μέτρο που λαμβάνεται σε βάρος των δικαιωμάτων ή συμφερόντων του», και του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, άρθρο 6 παρ. 1, «Οι διοικητικές αρχές, πριν από κάθε ενέργεια ή μέτρο σε βάρος των δικαιωμάτων ή συμφερόντων συγκεκριμένου προσώπου, οφείλουν να καλούν τον ενδιαφερόμενο να εκφράσει τις απόψεις του, εγγράφως ή προφορικώς, ως προς το σχετικό ζήτημα» & 2, «Η κλήση προς ακρόαση είναι έγγραφη, αναφέρει τον τόπο, την ημέρα και την ώρα της ακρόασης, προσδιορίζει δε το αντικείμενο του μέτρου ή της ενέργειας. Η κλήση κοινοποιείται στον ενδιαφερόμενο τουλάχιστον πέντε (5) ημέρες πριν από την ημέρα της ακρόασης», οι ανωτέρω αναφερόμενοι δεν κλήθηκαν ποτέ σε ακρόαση.

Επίσης σύμφωνα με το Ν. 3861-2010, προβλέπεται η ανάρτηση στο διαδίκτυο, βάσει του άρθρου 2 παρ. 4 υποπαρ. 7) «πράξεις διορισμού μονομελών οργάνων και συγκρότησης συλλογικών οργάνων διοίκησης των Ν.Π.Δ.Δ., καθώς και οι τροποποιήσεις αυτών» και 8) «πράξεις διορισμού, αποδοχής παραίτησης, αντικατάστασης ή παύσης μελών συλλογικών οργάνων διοίκησης των Ν.Π.Δ.Δ.», το οποίο δεν έγινε στη συγκεκριμένη περίπτωση.

Ο βουλευτής Μαγνησίας ρωτά το υπουργείο Άμυνας:

1)    Αν και επανειλημμένως έχει ενημερωθεί η Νομική Υπηρεσία του υπουργείου, καθώς και το Γενικό Επιτελείο Αεροπορίας, με αναφορές μελών της Ενώσεως, σε ότι αφορά ενέργειες και αποφάσεις του νυν Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης, για ποιους λόγους δεν διερευνώνται τέτοιες αποφάσεις;

2)    Ελέγχεται η ΕΑΑΑ, ως ΝΠΔΔ υπαγόμενο στην εποπτεία του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, εάν τηρεί τα προβλεπόμενα στη νομοθεσία χρονοδιαγράμματα και αν ναι, γιατί δεν προέβητε  μέχρι σήμερα σε καταλογισμό ευθυνών;

3)    Εφόσον η Ένωση τελεί υπό την εποπτεία σας, γιατί οι αρμόδιοι φορείς του υπουργείου δεν επιλαμβάνονται του ζητήματος; Υπάρχει κάποια σκοπιμότητα;