Περίπου τέσσερις ώρες διήρκεσε η εκδίκαση της υπόθεσης της «πολυϊδιοκτησίας» ΠΑΟΚ – Ξάνθης ενώπιον του μονομελούς πειθαρχικού οργάνου της Σούπερ Λιγκ 1.

Η παράβαση που διαπιστώθηκε από την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού χαρακτηρίζεται «βαρεία» και βάσει του πειθαρχικού κώδικα της ΕΠΟ επιφέρει ποινή από υποβιβασμό έως αποβολή από τα επαγγελματικά πρωταθλήματα. Στη δίκη παρέστησαν η καταγγέλλουσα ΠΑΕ Ολυμπιακός και η ΠΑΕ ΑΕΛ, που προσέφυγε κατά των δύο ομάδων. ΠΑΟΚ και Ξάνθη ζήτησαν να μη γίνουν δεκτές οι πρόσθετες παρεμβάσεις και να αποβληθούν οι δύο ομάδες από τη διαδικασία. Η πρόεδρος επιφυλάχθηκε να απαντήσει στις ενστάσεις μαζί με την απόφαση. Δόθηκε προθεσμία για υπομνήματα μέχρι την επόμενη Παρασκευή στις 14.00, ενώ η απόφαση αναμένεται την ερχόμενη εβδομάδα.

ΠΑΟΚ και Ξάνθη δεν προσκόμισαν προσωρινή διαταγή από το ΣτΕ στο οποίο έχουν προσφύγει κατά της ΕΕΑ και ζήτησαν από την πρόεδρο του πειθαρχικού οργάνου και πρωτοδίκη, Μαρία Τσαγκιά, να μπει στην ουσία της υπόθεσης ή να δώσει δεύτερη αναβολή «μέχρι να εκδικαστεί η υπόθεση στα διοικητικά δικαστήρια και να μπουν αυτά στην ουσία». Η κ. Τσαγκιά δεν έδωσε αναβολή και δεν απάντησε για το αν θα μπει στην ουσία της υπόθεσης. Η υπερασπιστική γραμμή του ΠΑΟΚ ήταν ότι δεν έχει ανακληθεί το πιστοποιητικό συμμετοχής της ομάδας στο πρωτάθλημα, όπως έχει συμβεί στην περίπτωση της Ξάνθης και κατά συνέπεια δεν μπορεί να προκύψει τιμωρία, αφού το παράρτημα του πειθαρχικού κώδικα «απαιτεί» μη χορήγηση ή ανάκληση πιστοποιητικού για την επιβολή ποινής όταν διαπιστώνεται παράβαση από την ΕΕΑ. Επίσης, τονίστηκε ότι στους κανονισμούς της ΕΠΟ δεν γίνεται πουθενά αναφορά σε πολυϊδιοκτησία και πουθενά δεν προβλέπεται τιμωρία (σ.σ. η διάταξη απαλείφθηκε από τον ΚΑΠ το περασμένο καλοκαίρι). Οπως ανέφερε χαρακτηριστικά ο εκ των δικηγόρων του ΠΑΟΚ, Λάμπρος Μπίρδας: «Δεν έχετε πλαίσιο να μας διώξετε, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η πειθαρχική δίωξη και να απαλλαγούμε. Δεν υπάρχει κανονισμός γι' αυτή την παράβαση». Ο Τάκης Μπαλτάκος, επίσης νομικός του ΠΑΟΚ, ισχυρίστηκε μεταξύ άλλων: «Δεν είναι δυνατόν αυτός που εκμισθώνει γραφεία να ελέγχει τις αποφάσεις του Δ.Σ. Αυτός που νοικιάζει τα γραφεία στη Σούπερ Λιγκ ασκεί κυριαρχική επιρροή επί των αποφάσεών της; Λέει ότι η vialand έχει το δικαίωμα να ασκεί επιρροή στην Ξάνθη; Πώς το ασκεί; Είναι σα να λέμε ότι οι πατάτες ασκούν κυριαρχικά στον μανάβη! Ξέρει κανείς ότι αν ρωτήσεις τον Συγγελίδη πόσες εταιρείες έχει, δεν ξέρει να απαντήσει;

Μπορεί να πει κανείς ότι ο Νιάρχος είναι αχυράνθρωπος του Ωνάση; Οι εκπρόσωποι του Ολυμπιακού επειδή είναι νέοι στην ηλικία, τους ενημερώνω ότι ο αδελφός του Συγγελίδη, παλιά ήταν πρόεδρος του ερασιτέχνη Ολυμπιακού, είχε και το 10% των μετοχών. Ο Νιάρχος είναι αχυράνθρωπος του Ωνάση, γιατί αυτό ακούμε εδώ σήμερα».

«Βλέπω μια αγωνία να μην μπείτε στην ουσία. Με ενδείξεις; Με ενδείξεις αμαυρώνουμε ονόματα; Αναφερόμαστε σε δηλώσεις συκοφαντικές για επιχειρηματίες μόνο και μόνο επειδή εδώ είναι παρόντες δημοσιογράφοι. Διακρίνω μια αγωνία να μην μπούμε στην ουσία, αν ισχύουν αυτά από Ολυμπιακό και ΑΕΛ γιατί φοβούνται να μπούμε στην ουσία, αυτό που ακούγεται για κακουργηματικές πράξεις αλλά αόριστα και με ενδείξεις», υποστήριξε ο εκ των νομικών της Ξάνθης, κ. Χριστοδούλου.

Ολυμπιακός και ΑΕΛ που ζήτησαν από την κ. Τσαγκιά να μην μπει στην ουσία και να επιβάλει «αυτομάτως» τις κυρώσεις του παραρτήματος του πειθαρχικού κώδικα με βάση την εισήγηση της ΕΕΑ. «Δεν είναι δυνατόν το πόρισμα να ανατραπεί από εσάς, σε καμία περίπτωση. Η βάση του είναι το παράρτημα α΄ του πειθαρχικού κώδικα» είπε χαρακτηριστικά ο μεγαλομέτοχος της ΑΕΛ, Αλέξης Κούγιας.

«Το άρθρο 69 λέει ότι αν υπάρχει άμεσος ή έμμεσος έλεγχος υπάρχει παράβαση, τελεία. Υπάρχει άμεση σύνδεση, αυτό θεωρούμε», υποστηρίχθηκε από την πλευρά του Ολυμπιακού.

Σήμερα λήγει η προθεσμία κατάθεσης των υπομνημάτων, που αφορούν την εκδίκαση της υπόθεσης της μετοχικής σύνθεσης της Ξάνθης, η οποία έγινε την περασμένη Παρασκευή.